Aziz Yıldırım basın açıklaması yapacak mı?

[seyfi]

Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım'ın mahkeme kararı için yapacağı açıklamalar merakle bekleniyor
14.35 Stüdyoda Tuğrul Yenidroğan ve Kemal belgin stüdyoda... Aziz Yıldırım HABERTÜRK'e açtığı davayı kaybetti. Tuğrul Yenidoğan dava sürecini anlatıyor: Şeref Tribünü programınhda TMSF'nin İStanbulspor'un kayıtlarına girdikten sonra bazı belgeleri yayınlamıştık. Hatta tehdite varan davranışlarla karşılaştık. Kadıköy'de HABERTÜRK'e Ufuk Güldemir'i ve beni davalı gösteren bir dava ile karşılaştık. Davanın gerekçesi Fenerbahçe'nin kişilik haklarına hakaret yaptığımız söyleniyordu.

14.36 Tuğrul Yenidoğan: Yayınımızın hemen ardından bizi hedef alan açıklamalar yaptı. Mahkeme bizi haklı buldu. Tarafsız gazetecilik yaptığımıza karar verildi. Biz adalete inanıyoruz. İlk davaya bakan hakimin halinden gazetecilik öngörüleri nedeniyle kuşkulanıp araştırma yaptık. İlk hakimin Fenerbahçe Kongre üyesi olduğunu öğrendik. Hemen reddi hakim talebinde bulunduk.

HABERTÜRK HAKLI ÇIKTI

14.38 Tuğrul Yenidoğan: Daha sonra Aziz Yıldırım ile şahsi olarak karşı karşıya geldik. Bir kere bile davadan söz etmedik. Bu ikimizin de dik duruşuydu. Davanın devam ettiği süreçte biz dile getirmedik. Bizim konuşacağımız bir çok konu var. Program nedeniyle Fenerbahçe Kongre üyesi Kemal Belgin şeref divanına verildi.

14.50 Şu an da HABERTÜRK TV'nin yayınladığı haber ve Aziz Yıldırım'ın bunun üzerine yaptığı basın açıklaması HABERTÜRK TV ekranlarında yayınlanıyor.

>>> SÖZ YENİDEN TUĞRUL YENİDOĞAN'DA

14.52 Tuğrul Yenidoğan: Burada iki kayıtdışı para var. Bunların kaynağı belirli değil. Aziz Yıldırım o zaman yaptığı basın açıklamasında bu faturaları dağıtacağını söylemişti. Ancak hala dağıtmadı. Mahkeme bunları izledikten sonra gerekli karar tecelli etti.

14.53 Kemal Belgin: bir iki önemli noktadan başlamak istiyorum. Tuğrul diyor ki Petkov'a paranın nasıl ödendiğini merak ediyorum diyor. FB'nin sayın başkanı diyor ki "Biz parayı devlete kaptırmamak için Petkov'u çağırıp el altından verdik" diyor. Bu da suç. Tekrar altını çiziyorum. TMSF'nin raporunda aynen öyle diyor. 45 milyardır prim adı altında dağıtılan paradır. TMSF denetçisinin raporudur bu. 45 milyar gibi bir para var. Bu devletin kasasına girmiş mi?

14.56 Tuğrul Yenidoğan: Bu parayı açıktan vermeyerek el altından vermek kaçırmak değil midir?

14.57 Kemal Belgin: Parayı futbolcudan masörüne kadar herkes alıyor. Bir tek Aykut Kocaman almadı.

14.57 Tuğrul Yenidoğan: İstanbulspor'un o dönemki başkanı telefona bağlandı.

15.00 Kemal Belgin: İstanbulspor'daki TMSF yöneticisi bize paranın el altından verilerek suç işlendiğini söyledi. Aziz Yıldırım, ben parayı verir oyuncuyu alırım arkaday diyor. Daha sonra yazılı açıklamada Petkov serbest oyuncu para almadı dediler. Biz programda teşvik primi verildi demedik. Bu prim adı altında dağıtılan para yarın öbür gün Futbol Federasyonu'nun yönetmeliğinde geçtiği gibi 'Şike yapan' taraflar bir alt lige indirilirler.

15.19 Tuğrul Yenidoğan: Sadettin Saran yaptığı transferler nedeniyle yarın haysiyet divanında yargılanacak. Bu Petkov transferini yapan Aziz Yıldırım ne olacak?

15.20 HABERTÜRK'ün haberi yaptığı zamanki İstanbulspor'un başkanı Mehmet Akif Yaşin: Benim yaptığım incelemelerde söylediğmi sözler sınırlı. Türk sporundaki temizlik için önemli bir durum. 20 milyon ya da 20 lira... Matrah çok önemli değil. Tabii burada kamu zararı vardır. Ancak Türk futbolunoda böyle bir sıkıntı olması kamu vicdanının kanaması açısından önemli. Bu bir kırılma noktasıydı. Meclis'te bir komisyon kurulmuştu teşvik primleri ile ilgili. Bu bir dönemin başlangıcı.

15.24 HABERTÜRK'ün haberi yaptığı zamanki İstanbulspor'un başkanı Mehmet Akif Yaşin: Bununla ilgili federasyonunun ne yapacağını merak ediyorum. Siz yaptığınız habercilikten dolayı tebrik ediyorum. Sorumluluklarını yerine getirmede hassas davranamadı. Teşvik primiyle ilgili böyle gelişmeler varken yönetim değişti. Biz İstanbulspor olarak acemi ellerde kaldık.

15.25 Tuğrul yenidoğan: Bu para ne amacıyla dağıtıldı?

15.25 HABERTÜRK'ün haberi yaptığı zamanki İstanbulspor'un başkanı Mehmet Akif Yaşin: Onlar o dönemki yöneticiler tarafından dağıtılmış, daha özel bir gayret için ödenmiş bir miktar paralar var. Kulüp kaynaklarından olmadığı belli... Hangi maç için verildiği, hangi maça verildiği, kimlere verildiği belli..

15.27 Tuğrul Yenidoğan: İstanbulspor birçok maçını kaybetmiş. O dönemde yalnız Beşiktaş maçını kazanmışlar.

15.28 HABERTÜRK'ün haberi yaptığı zamanki İstanbulspor'un başkanı Mehmet Akif Yaşin: Biz üzerimize düşeni yaptık. Bizim tarafımızdaki çalışmalar tamamlanıp ilgililere gönderildi. O zamanki federasyonun araştırma yetkileri vardı. Gerekeni yapmadılar.

15.29 Tuğrul Yenidoğan: Fenerbahçe'den size Petkov'la ilgili size bir belge geldi mi?

15.29 HABERTÜRK'ün haberi yaptığı zamanki İstanbulspor'un başkanı Mehmet Akif Yaşin: Hayır gelmedi.

 

[mmusti57]

Henüz Yargıtay İncelemesinden Geçmedi

Henüz Yargıtay İncelemesinden Geçmedi
06 Ekim 2006 Cuma

Kadıköy 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/51 esas sayılı dosyası ile Haber Türk Kanalında yayınlanan bir haber dolayısıyla Fenerbahçe Spor Kulübü’nün kişilik haklarına ağır ve haksız saldırıda bulunulduğu iddiasına dayalı olarak Fenerbahçe Spor Kulübü tarafından Haber Türk aleyhine açılan “basın yolu ile hakaret sebebine dayalı tazminat istemli” dava söz konusu mahkeme tarafından 05.10.2006 tarihinde ret edilmiştir.
Mahkeme, henüz ret kararının gerekçesini açıklamadığından kısa kararda yer alan “davanın reddine” şeklindeki hükümden her hangi bir hukuki yorum çıkarmak şu aşamada mümkün değildir. Kaldı ki dava henüz ilk derece mahkemesinde neticelenmiş olup, Yargıtay incelemesinden geçmediğinden verilen karar kesin hüküm niteliğinde de değildir.
Mahkemenin gerekçeli kararı açıklanmadan ve karar kesinleşmeden, kısa ret kararının şahsi yorum yolu ile gerekçelendirilmesi, kısa ret kararının dayanağı olmayan hukuki gerekçelerin şahsi yorum yolu ile kamuoyuna mahkemenin kararı gibi gösterilmesi ve henüz kesin hükümle karara bağlanmamış yargılaması süren haberin, yargıya intikaline sebebiyet veren önceki koşullara benzer şekilde yeniden yayını kulübümüzün kişilik haklarına ağır ve haksız saldırının tekrarı mahiyetindedir.
Bu gün itibari ile mahkeme tarafından verilmiş bulunan ret kararının gerekçesi açıklanmamış ve kısa kararın hiçbir bölümünde “yargılama konusu haberin” doğrulandığına ilişkin bir ibare de yer almamıştır. Hal böyle iken, söz konusu yargılamanın davalı tarafınca kısa ret kararının tahrif edilmesi suretiyle “yargılama konusu haberin” mahkemece de doğrulandığı şeklinde kamuoyunu yanıltıcı, kulübümüzü haksız şüphe ve itham altında tutucu haberler yayınlanmaktadır.
Yapılan söz konusu yeni haberler için kulübümüzün doğmuş ve doğacak hukuki haklarını son dereceye kadar kullanacağını kamuoyunun bilgilerine saygı ile arz ederiz.